Ｑ1. 厚労省は先の国会で国会に提出され審議未了・廃案となった障害者自立支援法案を次期国会において再提出・成立を目指しています。これに対してどのようにお考えですか。 |
| 政 党・候補者名 |
回答番号 |
各候補者の回答 |
| 民主党 山内 功 |
2 |
法案は問題点も多く、障害当事者との協議の場をもち、抜本的修正をしたうえで再提出する |
| 共産党 鷲見 節夫 |
3 |
現行の支援費制度を精神障害者、難病患者等にも拡充し、発展させていくべきである。 |
Ｑ２. 今年度の居宅支援費予算は、障害者自立支援法案が成立することを前提に１８年１月・２月分は国庫負担金（＝義務的経費）として計上されています。法案は廃案となり、再提出しても来年１月からの施行は困難な状況で、２ヶ月分の支援費の国庫補助金（＝裁量的経費）が不足する事態が危惧されていますが、国としてどのように対処すべきとお考えですか。 |
| 政 党・候補者名 |
回答番号 |
各候補者の回答 |
| 民主党 山内 功 |
1 |
法案廃案は国の責任であり、不足分は国が補正予算を組むなど、確実に担保すべきである。 |
| 共産党 鷲見 節夫 |
1 |
法案廃案は国の責任であり、不足分は国が補正予算を組むなど、確実に担保すべきである。 |
Ｑ３. 障害者自立支援法案の審議の中でも日本の障害福祉にかかる予算はOECD諸国に比べ低い水準である事がしめされました。障害福祉施策の拡充には予算拡大が大前提といえます。これについてどのようにお考えですか。 |
| 政 党・候補者名 |
回答番号 |
各候補者の回答 |
| 民主党 山内 功 |
2 |
障害福祉関係予算は充分な水準とは言えないが、社会保障費全体の中で検討すべきである。 |
| 共産党 鷲見 節夫 |
1 |
日本の現行の障害者施策の水準では不十分であり、障害福祉関係予算の拡充は不可欠である。 |
Ｑ４. 先の国会で成立した改正介護保険法では介護保険の被保険者、対象者の拡大（＝障害者施策との統合）について平成１８年度末までに結論を得るよう検討していくとの付帯決議がされましたが、これに対してどのようにお考えですか。 |
| 政 党・候補者名 |
回答番号 |
各候補者の回答 |
| 民主党 山内 功 |
1 |
障害者施策は社会保険制度にはなじまないので、税でまかなうべきである。 |
| 共産党 鷲見 節夫 |
1 |
障害者施策は社会保険制度にはなじまないので、税でまかなうべきである。 |
Ｑ５. その他、障害者施策に関してご自身のアピールがあればご自由にお書き下さい。 |
| 政 党・候補者名 |
各候補者の回答 |
| 民主党 山内 功 |
ハンデをもっていても精一杯生きていこうとする人たちを積極的に応援していきたい。誰もが先天的、後天的なハンデを持つようになるかもしれないのだから障害者の課題はごく一部の人たちの課題ではなく国民全体の課題である。ノーマライゼーションの考え方に共感するが、だからと言って介護保険のように利用者一部負担導入をすることは反対する。 |
| 共産党 鷲見 節夫 |
障害は誰の身にも起こりうるものです。障害者になった時、一人の人間として安心して治療を受け、社会参加できる様、障害者を社会的に支援することは当然の事と思います。私は若い頃から平和の問題にとりくんできました。それは、平和でなければ障害者はまっ先に疎外されるということを歴史から学んだからです。人が人として尊ばれ、生きる楽しみを享受し、成長していくためには平和あってこそです。障害者施策の水準を引き上げるためには、お金がかかりますが、税の使い道を改めることで可能です。今、憲法9条をかえてしまおうという動きが強まっていますが、障害者問題と憲法9条はそういった意味も含めて深い係りがあります。憲法9条を守り、税の使い方を改めるため全力をつくします。 |
各候補者の回答