鹿児島選挙区回答

◆各候補者の回答はこちら　↓

１区　|　２区　|　３区　|　４区　|　５区

■　鹿児島選挙区　　１区　　　鹿児島市の一部など

　各候補者の回答

Ｑ1.　厚労省は先の国会で国会に提出され審議未了・廃案となった障害者自立支援法案を次期国会において再提出・成立を目指しています。これに対してどのようにお考えですか。
政　党・候補者名	回答番号	各候補者の回答
民主党　川内　博史	２	法案は問題点も多く、障害当事者との協議の場をもち、抜本的修正をしたうえで再提出する
共産党　桂田　美智子	２	法案は問題点も多く、障害当事者との協議の場をもち、抜本的修正をしたうえで再提出する
Ｑ２.　今年度の居宅支援費予算は、障害者自立支援法案が成立することを前提に１８年１月・２月分は国庫負担金（＝義務的経費）として計上されています。法案は廃案となり、再提出しても来年１月からの施行は困難な状況で、２ヶ月分の支援費の国庫補助金（＝裁量的経費）が不足する事態が危惧されていますが、国としてどのように対処すべきとお考えですか。
政　党・候補者名	回答番号	各候補者の回答
民主党　川内　博史	１	法案廃案は国の責任であり、不足分は国が補正予算を組むなど、確実に担保すべきである。
共産党　桂田　美智子	１	法案廃案は国の責任であり、不足分は国が補正予算を組むなど、確実に担保すべきである。
Ｑ３.　障害者自立支援法案の審議の中でも日本の障害福祉にかかる予算はOECD諸国に比べ低い水準である事がしめされました。障害福祉施策の拡充には予算拡大が大前提といえます。これについてどのようにお考えですか。
政　党・候補者名	回答番号	各候補者の回答
民主党　川内　博史	１	日本の現行の障害者施策の水準では不十分であり、障害福祉関係予算の拡充は不可欠である。
共産党　桂田　美智子	１	日本の現行の障害者施策の水準では不十分であり、障害福祉関係予算の拡充は不可欠である。
Ｑ４.　先の国会で成立した改正介護保険法では介護保険の被保険者、対象者の拡大（＝障害者施策との統合）について平成１８年度末までに結論を得るよう検討していくとの付帯決議がされましたが、これに対してどのようにお考えですか。
政　党・候補者名	回答番号	各候補者の回答
民主党　川内　博史	１	障害者施策は社会保険制度にはなじまないので、税でまかなうべきである。
共産党　桂田　美智子	１	障害者施策は社会保険制度にはなじまないので、税でまかなうべきである。
Ｑ５.　その他、障害者施策に関してご自身のアピールがあればご自由にお書き下さい。
政　党・候補者名	各候補者の回答
民主党　川内　博史	障害者自立支援法案は、郵政民営化法案の騒動の中で、十分な論議ができなかったので、廃案になったことはよかった。総選挙終了後は、新たな政治状況のもとで、一から議論をやり直すべきだと思う。
共産党　桂田　美智子	障害者の自立と社会参加に不可欠な障害者福祉サービスや育成医療・厚生医療・精神障害者通院公費負担に、応益負担と大負担増を持ち込み、障害者のくらしと人権を脅かす制度改悪には絶対反対です。障害者や家族の皆さんの自立支援法反対のいのちがけの運動には本当に感動しました。皆さんの声を国会に届けるためにがんばりたいと決意しています。

ページトップへ戻る

■　鹿児島選挙区　　２区　　　名瀬、指宿市など

　各候補者の回答

Ｑ1.　厚労省は先の国会で国会に提出され審議未了・廃案となった障害者自立支援法案を次期国会において再提出・成立を目指しています。これに対してどのようにお考えですか。
政　党・候補者名	回答番号	各候補者の回答
自民党　園田　修光	2	法案は問題点も多く、障害当事者との協議の場をもち、抜本的修正をしたうえで再提出する
Ｑ２.　今年度の居宅支援費予算は、障害者自立支援法案が成立することを前提に１８年１月・２月分は国庫負担金（＝義務的経費）として計上されています。法案は廃案となり、再提出しても来年１月からの施行は困難な状況で、２ヶ月分の支援費の国庫補助金（＝裁量的経費）が不足する事態が危惧されていますが、国としてどのように対処すべきとお考えですか。
政　党・候補者名	回答番号	各候補者の回答
自民党　園田　修光	1	法案廃案は国の責任であり、不足分は国が補正予算を組むなど、確実に担保すべきである。
Ｑ３.　障害者自立支援法案の審議の中でも日本の障害福祉にかかる予算はOECD諸国に比べ低い水準である事がしめされました。障害福祉施策の拡充には予算拡大が大前提といえます。これについてどのようにお考えですか。
政　党・候補者名	回答番号	各候補者の回答
自民党　園田　修光	2	障害福祉関係予算は充分な水準とは言えないが、社会保障費全体の中で検討すべきである。
Ｑ４.　先の国会で成立した改正介護保険法では介護保険の被保険者、対象者の拡大（＝障害者施策との統合）について平成１８年度末までに結論を得るよう検討していくとの付帯決議がされましたが、これに対してどのようにお考えですか。
政　党・候補者名	回答番号	各候補者の回答
自民党　園田　修光	1	障害者施策は社会保険制度にはなじまないので、税でまかなうべきである。
Ｑ５.　その他、障害者施策に関してご自身のアピールがあればご自由にお書き下さい。
政　党・候補者名	各候補者の回答
自民党　園田　修光	社会が複雑に変化する中、基本的人権が守られるように、国家予算・歳出を削減・節約し、できる限りの対策が必要である。

ページトップへ戻る

■　鹿児島選挙区　　３区　　　　薩摩川内、日置市など

　各候補者の回答

Ｑ1.　厚労省は先の国会で国会に提出され審議未了・廃案となった障害者自立支援法案を次期国会において再提出・成立を目指しています。これに対してどのようにお考えですか。
政　党・候補者名	回答番号	各候補者の回答
無所属　松下　忠洋	2	法案は問題点も多く、障害当事者との協議の場をもち、抜本的修正をしたうえで再提出する
Ｑ２.　今年度の居宅支援費予算は、障害者自立支援法案が成立することを前提に１８年１月・２月分は国庫負担金（＝義務的経費）として計上されています。法案は廃案となり、再提出しても来年１月からの施行は困難な状況で、２ヶ月分の支援費の国庫補助金（＝裁量的経費）が不足する事態が危惧されていますが、国としてどのように対処すべきとお考えですか。
政　党・候補者名	回答番号	各候補者の回答
無所属　松下　忠洋	1	法案廃案は国の責任であり、不足分は国が補正予算を組むなど、確実に担保すべきである。
Ｑ３.　障害者自立支援法案の審議の中でも日本の障害福祉にかかる予算はOECD諸国に比べ低い水準である事がしめされました。障害福祉施策の拡充には予算拡大が大前提といえます。これについてどのようにお考えですか。
政　党・候補者名	回答番号	各候補者の回答
無所属　松下　忠洋	2	障害福祉関係予算は充分な水準とは言えないが、社会保障費全体の中で検討すべきである。
Ｑ４.　先の国会で成立した改正介護保険法では介護保険の被保険者、対象者の拡大（＝障害者施策との統合）について平成１８年度末までに結論を得るよう検討していくとの付帯決議がされましたが、これに対してどのようにお考えですか。
政　党・候補者名	回答番号	各候補者の回答
無所属　松下　忠洋	2	税で賄うのが本来であるが、税財源の不足から社会保険の活用として介護保険との統合も考えるべきである。
Ｑ５.　その他、障害者施策に関してご自身のアピールがあればご自由にお書き下さい。
政　党・候補者名	各候補者の回答
無所属　松下　忠洋	私もガンバリますが、皆様の後押しがなければなかなか前に進みません。お互いにガンバリましょう。

ページトップへ戻る

選挙区一覧へ戻る