世田谷選挙区

■　世田谷選挙区

Ｑ1．＜障害者の定義について＞

　障害者自立支援法案（以下支援法）での障害児・者の定義は、現行の各障害者福祉法に準じることになり、難病や発達障害者、高次脳機能障害等いわゆる「谷間の障害者」はサービスを使えないことになっています。これに対してどのようにお考えですか。

Ｑ２．＜審査会・非定型の審査について＞

　支援法では公平性・中立性・客観性の観点から支給決定のプロセスに障害福祉の専門家で構成される市町村審査会を設け、障害程度区分の２次判定を行うとともに、「市町村が必要があると認めるとき、審査会等に意見を聴くことができる」とされています。これに対し長時間の介助サービスを利用する障害者からは「当事者に会ったこともない審査会の委員に生活を決定されてしまう」との声が強くあります。これに対してどのようにお考えですか。

→各候補者の回答はこちら

Ｑ３．＜障害程度区分について＞

　障害者のサービスの必要量は心身の状態だけではなく、どのような生活を希望するか、どのような人的・物理的環境で暮らしているかで変わってきます。支援法では心身の状態に基づき障害程度区分を判定し、国庫負担金が決められ、自治体が支給決定する際、必要なサービスであっても財源の保障のない国庫負担金以上のサービスを決定しなくなることが危惧されています。これに対してどのようにお考えですか。

→各候補者の回答はこちら

Ｑ４．＜移動介護について＞

　移動介護は障害者の社会参加と自立を促進する重要なサービスであり、支援費制度下でも利用が急速に進みました。しかし支援法の中で国の制度として義務的経費で個別給付されるのはごく一部の重度障害者に対してのみです。多くの知的障害者や視覚障害、他の障害者の移動介護はすべて市町村の事業である地域生活支援事業とされ、財源も裁量的経費のままであり、極めて不安定なものです。事業の詳細も市町村に任されることになり、地域格差はさらに広がり、制限の多いものとなります。これに対してどのようにお考えですか。

→各候補者の回答はこちら

Ｑ５．＜応益負担について＞

　支援費制度を含め障害者施策はこれまで個人の収入・支払う能力に応じて一定の負担をする応能負担のしくみでしたが、支援法では利用したサービスの量によって負担をする応益負担を導入するとされています。低所得者への配慮を講じるとされてはいますが、障害者の所得保障が充分ではない現状から、応益負担の導入については反対意見が根強くあります。これに対してどのようにお考えですか。

→各候補者の回答はこちら

Ｑ６．＜公費負担医療について＞

　精神障害者が地域の中で生活するためには医療が欠かせません。これを支えているのが精神科通院公費負担医療制度で、本人は５％の自己負担で医療を継続して受けられています。支援法ではこの制度を改変し、本人の負担率を原則１割（一部3割）とするとされています。これに対し、受診の抑制・治療の中断につながるのではないかという懸念が示されています。これに対してどのようにお考えですか。

→各候補者の回答はこちら

Ｑ７．＜介護保険について＞

　国は介護保険の被保険者。対象者の拡大、（＝障害者施策との統合）について平成１８年度末までに結論を得るよう検討していくとしていますが、これに対してどのようにお考えですか。

→各候補者の回答はこちら

Ｑ８．＜東京都の役割について＞

　障害者自立支援法が施行され場合に、東京都内で支援制度より国の費用負担が現行レベルより下がり、これまでのサービス水準を維持しようとすると市町村の単費負担が増える可能性があります。その場合に東京都として何をすべきと考えますか。

→各候補者の回答はこちら

Ｑ９．候補者として障害者政策についてアピールしたいことがありましたらお答え下さい。

→各候補者の回答はこちら

ページトップへ戻る

　各候補者の回答

Ａ1. Ｑ1へ　　ページトップへ
政　党・候補者名ホームページ	回答番号	各候補者の回答
社会民主党大久青志	１	すみやかに、これら「谷間の障害者」を法の対象とすべきである。
日本共産党たぞえ民夫	１	すみやかに、これら「谷間の障害者」を法の対象とすべきである。
東京・生活者ネットワーク佐藤まさ子	１	すみやかに、これら「谷間の障害者」を法の対象とすべきである。
公明党桜井　良之助	４	都議会公明党は、これまで陽のあたらない発達障害や高次脳機能障害などについて都議会で積極的に取り上げ、都の施策に反映させてきましたが、今後とも自立支援法の対象とならない障害者についても、対象とする事について前向きに取り組んでいきます。
公明党中嶋　義雄	４	都議会公明党は、これまで陽のあたらない発達障害や高次脳機能障害などについて都議会で積極的に取り上げ、都の施策に反映させてきましたが、今後とも自立支援法の対象とならない障害者についても、対象とする事について前向きに取り組んでいきます。
民主党山口拓	１	すみやかに、これら「谷間の障害者」を法の対象とすべきである。
民主党関口太一	１	すみやかに、これら「谷間の障害者」を法の対象とすべきである。
自由民主党田代博嗣	-	-
自由民主党三宅茂樹	-	-
自由民主党真鍋欣之	-	-
民主党花輪智史	-	-
後藤雄一	-	-
Ａ２. Ｑ２へ　　ページトップへ
政　党・候補者名ホームページ	回答番号	各候補者の回答
社会民主党大久保青志	１	審査会は公明性・透明性・客観性の確保のため支給決定に意見を表明すべきである。
日本共産党たぞえ民夫	３	障害者の実態にあった支給決定となることがなにより大切です。そのために、審査会は、当事者から要望があれば意見聴取の機会を保障し、専門性をもった委員で構成するなど、障害者の生活実態が正しく反映されるものにすべきです。
東京・生活者ネットワーク佐藤まさ子	１	審査会は公明性・透明性・客観性の確保のため支給決定に意見を表明すべきである。
公明党桜井　良之助	４	支給決定の公平性、透明性を確保するために、区市町村は必要に応じて審査会の意見を聴くことは必要と考えます。また、審査会に当事者の声を反映させる仕組みは重要と考えます。
公明党中嶋　義雄	４	支給決定の公平性、透明性を確保するために、区市町村は必要に応じて審査会の意見を聴くことは必要と考えます。また、審査会に当事者の声を反映させる仕組みは重要と考えます。
民主党山口拓	３	「必要がある」ときに、「できる」規定であること、審査会が「意見を述べるに当たって必要がある」ときに、障害者等の意見を聴くことが「できる」規定があること、更に不服審査の規定もあることから、これらを活用することによって、当事者の意見を審査会に反映させていくことができます。
民主党関口太一	３	サービス利用者の視点で最大限尊重できる仕組みが必要であるのは言うまでもありません。不服審査などの規定が十分運用されているのか、今度検証する必要があると思います。
自由民主党田代博嗣	-	-
自由民主党三宅茂樹	-	-
自由民主党真鍋欣之	-	-
民主党花輪智史	-	-
後藤雄一	-	-
Ａ３. Ｑ３へ　　ページトップへ
政　党・候補者名ホームページ	回答番号	各候補者の回答
社会民主党大久保青志	１	２４時間介助を必要とする最重度の障害者にも対応できる障害程度区分を作るべきである。
日本共産党たぞえ民夫	１	２４時間介助を必要とする最重度の障害者にも対応できる障害程度区分を作るべきである。
東京・生活者ネットワーク佐藤まさ子	１	２４時間介助を必要とする最重度の障害者にも対応できる障害程度区分を作るべきである。
公明党桜井　良之助	３	障害程度区分毎に定められる基準額については、区市町村が多額の超過負担を強いられ、サービスの抑制を余儀なくされることのないような、国の財政負担のあり方にすべきと考えています。
公明党中嶋　義雄	３	障害程度区分毎に定められる基準額については、区市町村が多額の超過負担を強いられ、サービスの抑制を余儀なくされることのないような、国の財政負担のあり方にすべきと考えています。
民主党山口拓	３	障害程度区分毎に定められる基準額を実態に見合ったものとし、国の財政負担も、区市町村が超過負担を強いられたり、障害者にとって必要なサービスが抑制されることのないよう。
民主党関口太一	３	障害程度区分毎に定められている基準額を実態に見合ったものとし、国の財政負担も、区市町村が超過負担を強いられたり、障がい者にとって必要なサービスが抑制されることのないようなものにすべきです。あくまでも、利用者の現実を忘れてはいけません。
自由民主党田代博嗣	-	-
自由民主党三宅茂樹	-	-
自由民主党真鍋欣之	-	-
民主党花輪智史	-	-
後藤雄一	-	-
Ａ４. Ｑ４へ　　ページトップへ
政　党・候補者名ホームページ	回答番号	各候補者の回答
社会民主党大久保青志	１	移動介護は障害者の自立生活を支える重要なサービスであり、財源を含め国が責任をもって進めるべきである。
日本共産党たぞえ民夫	１	移動介護は障害者の自立生活を支える重要なサービスであり、財源を含め国が責任をもって進めるべきである。
東京・生活者ネットワーク佐藤まさ子	１	移動介護は障害者の自立生活を支える重要なサービスであり、財源を含め国が責任をもって進めるべきである。
公明党桜井　良之助	３	移動介護についてはサービス量の制限にならないよう、国は財源を含め責任ある対応が必要と考えます。
公明党中嶋　義雄	３	移動介護についてはサービス量の制限にならないよう、国は財源を含め責任ある対応が必要と考えます。
民主党山口拓	３	区市町村が主体となって進めることには賛成ですが、区市町村の超過負担がサービス量の制限となることのないよう、必要な財源は国が責任を持って措置すべきです。
民主党関口太一	３	区市町村が主体となって進めることは賛成です。同時に必要な財源は国が責任を持つべきです。
自由民主党田代博嗣	-	-
自由民主党三宅茂樹	-	-
自由民主党真鍋欣之	-	-
民主党花輪智史	-	-
後藤雄一	-	-
Ａ５. Ｑ５へ　　ページトップへ
政　党・候補者名ホームページ	回答番号	各候補者の回答
社会民主党大久保青志	１	障害者施策に応益負担のしくみはなじまないので、応益負担は導入すべきではない。
日本共産党たぞえ民夫	１	障害者施策に応益負担のしくみはなじまないので、応益負担は導入すべきではない。
東京・生活者ネットワーク佐藤まさ子	１	障害者施策に応益負担のしくみはなじまないので、応益負担は導入すべきではない。
公明党桜井　良之助	４	低所得者の利用を抑制することのないよう、負担能力を適切に反応した配慮が不可欠です。今回の制度改正が真に障害者の自立を支援するものとなるよう、利用者負担について、きめ細かな軽減措置が必要と考えます。
公明党中嶋　義雄	４	低所得者の利用を抑制することのないよう、負担能力を適切に反応した配慮が不可欠です。今回の制度改正が真に障害者の自立を支援するものとなるよう、利用者負担について、きめ細かな軽減措置が必要と考えます。
民主党山口拓	２	応益負担は反対ではないが、障害者の所得保障が確立されていない現状では時期尚早である。※応益負担に反対しないが、障害者の所得保障が確立されていない現状では時期が早い。
民主党関口太一	２	応益負担は反対ではないが、障害者の所得保障が確立されていない現状では時期尚早である。
自由民主党田代博嗣	-	-
自由民主党三宅茂樹	-	-
自由民主党真鍋欣之	-	-
民主党花輪智史	-	-
後藤雄一	-	-
Ａ６. Ｑ６へ　　ページトップへ
政　党・候補者名ホームページ	回答番号	各候補者の回答
社会民主党大久保青志	１	現行制度の５％負担を維持するべきである。
日本共産党たぞえ民夫	１	現行制度の５％負担を維持するべきである。
東京・生活者ネットワーク佐藤まさ子	１	現行制度の５％負担を維持するべきである。
公明党桜井　良之助	４	精神障害者の通院医療公費負担については、精神障害者が地域で安定的に生活していく上で不可欠な医療的サポートであり、影響が極めて大きいため受診の抑制や治療の中断とならないよう、特段の配慮が必要と考えます。
公明党中嶋　義雄	４	精神障害者の通院医療公費負担については、精神障害者が地域で安定的に生活していく上で不可欠な医療的サポートであり、影響が極めて大きいため受診の抑制や治療の中断とならないよう、特段の配慮が必要と考えます。
民主党山口拓	４	本人負担率の変更が受診の抑制や治療の中断とならないよう、特に低所得者には十分な配慮が必要。
民主党関口太一	４	本人負担率の変更が受診の抑制や治療の中断とならないよう、特に低所得者には十分な配慮が必要です。
自由民主党田代博嗣	-	-
自由民主党三宅茂樹	-	-
自由民主党真鍋欣之	-	-
民主党花輪智史	-	-
後藤雄一	-	-
Ａ７. Ｑ７へ　　ページトップへ
政　党・候補者名ホームページ	回答番号	各候補者の回答
社会民主党大久保青志	4	障害者サービスの基盤拡大は必要。「2」の考えに近いが税で行うべきことと、保険で行うことを区分し、さらに障害者の収入実態をふまえ、当事者の声を聞きながら検討すべきである。
日本共産党たぞえ民夫	１	障害者施策は社会保険制度にはなじまないので、税でまかなうべきである。
東京・生活者ネットワーク佐藤まさ子	１	障害者施策は社会保険制度にはなじまないので、税でまかなうべきである。
公明党桜井　良之助	４	被保険者の範囲拡大及び障害者福祉との統合については、広く国民の理解を得るための十分な議論が必要であり、様々な困難な課題を解決するため十分な準備期間が必要です。
公明党中嶋　義雄	４	被保険者の範囲拡大及び障害者福祉との統合については、広く国民の理解を得るための十分な議論が必要であり、様々な困難な課題を解決するため十分な準備期間が必要です。
民主党山口拓	４	介護保険で提供されるのは障害者福祉施策のうち、共通化できる部分だけであり、既存の障害者福祉サービスを減らすものではないことを明確にする必要がある。日常的に障害のある介護が必要な人達全てを給付対象とすべき。
民主党関口太一	４	介護ニーズを社会全体で支えるという理念の下、被保険者と給付対象者の拡大は必要であると考えます。但し、統合の際には、障がい者福祉サービスのうち、介護保険と共通化できる部分だけが統合され、既存のサービスは減らさないことが必要だと考えます。
自由民主党田代博嗣	-	-
自由民主党三宅茂樹	-	-
自由民主党真鍋欣之	-	-
民主党花輪智史	-	-
後藤雄一	-	-
Ａ８. Ｑ８へ　　ページトップへ
政　党・候補者名ホームページ	回答番号	各候補者の回答
社会民主党大久保青志	１	東京都は積極的に予算支出を含め、区市町村のサービス水準を下げないように主導的役割を果たすべきである
日本共産党たぞえ民夫	１	東京都は積極的に予算支出を含め、区市町村のサービス水準を下げないように主導的役割を果たすべきである
東京・生活者ネットワーク佐藤まさ子	１	東京都は積極的に予算支出を含め、区市町村のサービス水準を下げないように主導的役割を果たすべきである
公明党桜井　良之助	３	都は区市町村が地域の実情に応じて進めるサービス基盤の整備等に対し、積極的に支援していくべきと考えます。
公明党中嶋　義雄	３	都は区市町村が地域の実情に応じて進めるサービス基盤の整備等に対し、積極的に支援していくべきと考えます。
民主党山口拓	３	国の費用負担が現行レベルより下がることのないよう、国に対して強く働きかけていくとともに、区市町村にも積極的に支援していくべき。
民主党関口太一	３	国の費用負担が現行レベルより下がることのないよう、国に対して強く働きかけていくとともに、区市町村とは連携を深めながら、更に支援強化を図るべきです。
自由民主党田代博嗣	-	-
自由民主党三宅茂樹	-	-
自由民主党真鍋欣之	-	-
民主党花輪智史	-	-
後藤雄一	-	-
Ａ９. Ｑ９へ　　ページトップへ
政　党・候補者名ホームページ	各候補者の回答
社会民主党大久保青志	「生命を守る」ために税金を使うことこそが、政治の役割です。障害者の方々が真の意味で自立できる社会制度を整備していきたいと考えます。
日本共産党たぞえ民夫	私は障害者の弟を介護してきました。日本共産党の提案で、身体・知的・精神の3障害をふくめた、新しい「東京都障害者プラン」の検討が始まっています。私は、障害者と家族のみなさんの参加で、福祉、医療、住宅の確保、グループホームをはじめ必要な施策の整備、就労支援と所得保障など、総合的な支援の拡充をめざします。
東京・生活者ネットワーク佐藤まさ子	障がい者差別禁止条例を是非とも制定したい。
公明党桜井　良之助	障害者が地域で自立して生活できる社会の実現に向け、地域での生活を支えるサービス基盤を、質量ともに充実していかなければなりません。都が進める障害者地域生活支援緊急３ヵ年プランは、１７年度までの計画とされていますが、積極的に基盤整備を進めるために、この３ヵ年プランをさらに延長するとともに、重度障害者に対しても、地域で自立した生活を保証する施策を一層推進していく必要があると考えます。
公明党中嶋　義雄	障害者が地域で自立して生活できる社会の実現に向け、地域での生活を支えるサービス基盤を、質量ともに充実していかなければなりません。都が進める障害者地域生活支援緊急３ヵ年プランは、１７年度までの計画とされていますが、積極的に基盤整備を進めるために、この３ヵ年プランをさらに延長するとともに、重度障害者に対しても、地域で自立した生活を保証する施策を一層推進していく必要があると考えます。
民主党山口拓	一生安心して暮らせる福祉を目指します。弱い立場の方々を守りつつ、それぞれの経済的負担を減らし質・量の充実を図ります。
民主党関口太一	障がい者が自立して、生活できる環境作りは、まさに急務だと考えます。特に両親が亡くなられた後の、支援体制を行政と地域が一体となり、どのように築いていくのかは早急に議論しなければと考えます。又、高次脳障がいや精神障がいなど、まだまだ支援体制が不十分なものに対しても、首都東京から大きな議論を起こして参りたいと考えます。
自由民主党田代博嗣	-
自由民主党三宅茂樹	-
自由民主党真鍋欣之	-
民主党花輪智史	-
後藤雄一	-

選挙区一覧へ戻る